三国奇才杨修真的是因为耍小聪明才死的吗，袁氏种植水果有哪些品种。

三国奇才杨修真的是因为耍小聪明才死的吗

谢谢史先生邀请。

杨修之死，可以说是多种病灶导致的：

恃才放旷是慢性病。

杨修有才，连那个不知道天高地厚的祢衡也都佩服。几次在曹操面前的小聪明让曹操很不爽，比如曹操写“一盒酥”，就他知道是“一人一口酥”给吃掉了。比如曹操在新建好的大门上写一个“活”字，他就知道这是嫌门“阔”了，让拆了重新建。比如曹娥碑上蔡邕题写的“黄娟幼妇外孙韲臼”八个字，他就比曹操早三十里猜出是“绝妙好辞”之意。曹操外面表扬，心理十分不爽，毕竟曹操也自恃有才，却几次落了下风，焉能不别扭！

参与立储之争是致命伤。

曹操在选择继承人时候的确是有过犹豫，曹植有才，曹丕政治上更成熟而且是长子。而杨修明目张胆的参与之中，给曹植出了不少主意，使曹操的许多测试工作付之东流，比如他把曹操想要问的问题押宝告诉曹植，曹植事先准备好对答如流，曹操后来知道是杨修教的岂能不恨！更要命的是，曹植在储位之争中落败了，他的党羽岂能有好下场，即使曹操不杀杨修，也很难想象曹丕会饶过杨修，毕竟他对自己亲弟弟都那么狠，而且对其党羽也一网打尽了！

扰乱军心是急性病。杨修最终死在了“食之无肉弃之有味”的鸡肋上，罪名是扰乱军心，这可真的是死罪啊，而且还真让人说不出什么来，毕竟大敌当前你猜测主帅意图让大家提前做好打道回府准备，的确会造成人心惶惶不安，所以曹操杀他也算是找到了冠冕堂皇的理由。其实这事就是个引子，这个急病一发，把并发症——恃才放旷、参与立储之争等“病”都勾起来了，“病人”杨修在劫难逃了！

杨修是三国时期的奇才，以机智聪明著称，而且才华过人，但却没活明白，成为曹操手下的冤死鬼，死得非常可惜。如果我们仔细分析杨修的身世言行，就会发现杨修遇上曹操这个千古“奸雄”当老板，其死也不算冤。为什么说杨修该死，主要的以下三个方面。

一、士家大族不合作，杨修不幸顶雷。杨修由于聪明过人，曹操对他还是非常器重的，官至曹操丞相府主簿，史载，"是时，军国多事，修总知外内，事皆称意"。《世说新语·捷悟篇》有四则故事，反映杨修在主簿任上展才之事，他的才华曹操亦曾自叹不如，从这一点说明杨修的确非常有才。但杨修出身世代簪缨之家，是杨震的玄孙，杨彪的儿子，四世太尉的官僚世家，在士族中很有代表性。问题是当时清谈派的士族对曹操的出身是很看不上的，而且对曹操欺压汉室的作派也颇有微词，杨修的老爹杨彪就是典型代表，他们明里不敢说，暗地里反对，搞小动作，这点搞得曹操有很不爽。史书记载，“建安元年，从东都许。时天子新迁，大会公卿，兖州刺史曹操上殿，见彪色不悦，恐于此图之，未得宴设，托疾如厕，因出还营。”杨修是他隶属于曹操对立面的政治阵营的一员，因为立场问题，所以必须死。

二、介入皇室之争，杨修成了替罪羊。因为杨修在曹操身边很受器重，而且其才华颇受曹操赏识，自然成了别人巴结的对象，特别是曹丕、曹植两个曹操的宝贝儿子，都希望杨修能为自己说好话，出主意，史书上称“自魏太子已下，并争与交好”。可能因为曹植是一个名闻天下才子，更对杨修的胃口，使得杨修最终投入了曹植阵营。但杨修入戏太深，巴心巴肝的帮忙曹植争位出谋划策，做得太露，而且又被曹丕的吴质来个将计就计，做了笼子，最终曹丕在司马懿、吴质等人的暗中帮助下，夺位成功。而曹植自此很不受曹操待见，杨修又不识相，仍然与曹植关系好，自然会沾了火星，成了政治斗争的牺牲品。

三、爱耍小聪明，杨修成了冤死鬼。这个主要是杨修和曹操两人在才学方面的故事，大家都很熟悉了，爱显摆，耍小聪明的毛病，直接触怒了曹操，成为杨修之死的直接主因。曹操和杨修对曹娥碑上“黄绢幼妇，外孙齑臼”八个字的理解，杨修当时知道正确答案，曹操走了三十里路才想出来，曹操于是感叹地说:“我的才力赶不上你，竟然多想了三十里。”可见，曹操对杨修的才华是非常欣赏的，但欣赏归欣赏，曹操也是非常有脾气的，杨修在“合”、“活”、“鸡肋”等事件中，一语中的，曹操猜中曹操的心思。但杨修这个人太爱表现，又不看场合，有时遇到曹操高兴，这种表现曹操或许会哈哈一笑，但遇到曹操正烦心时，就另当别论了，这不曹操刚吃败仗，正焦头乱额之时，杨修还不识时务，以“鸡肋”来显摆，终招来杀身之祸。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎关注点评。

谢谢邀请！

杨修175年至219年字德祖，东汉(今陕西华阴)人，太尉杨彪之子，文学家，杨修为人恭敬，学问渊博，极聪慧，196年至220年被推选孝廉，不久改任郎中，后任曹营军事主薄，与曹操，司马懿等一齐共事，杨修之事是九年制语文第十七课的一篇课文，原(三国演义)又称(三国通俗演义)。

在魏，蜀作战的疆持阶段，蜀国利用有利地形坚守不出，曹军久攻不下，在一次为〈鸡肋〉的口令中杨修已知曹操想撤兵，鸡肋弃之可惜，食之无味。是杨修告之了夏候，修拾东西准备打道回府，后被曹操得知，以扰乱军心，泄露军事机密治罪之死。

其实这并非楊修的真正死因，真正的死因是杨修参与了曹家的夺嫡之争，与曹植出谋画策，站错队，杨修不死曹内部不会太平，杨修聪明反被聪明误，最后做了政治斗争的牺牲品，可惜了一代奇才。再见！

杨修死得可惜，死得苍凉，死得让人扼腕叹息。他的小聪明是他死的原因之一，也是曹操杀他的借口。

杨修出生于弘农杨氏，家族是东汉末年具有相当影响力的政治门阀。这个家族以杨彪（杨修他爸）为首，杨修是未来的家族继承人。弘农杨氏的政治理念保守，一直以汉臣自居，与曹操政见不一致。曹操在夺权的过程中，必然会清理汉臣，减轻篡汉阻力。杀了杨修，也就拔掉了弘农杨氏的这颗眼中钉。

在曹丕与曹植的争斗中，杨修选择了趣味相投的曹植。当曹植夺嫡失败，杨修作为曹植的党羽，迟早都会被清理。为了避免自己死后出现的政治斗争，曹操替曹丕除掉杨修。

杨修从小饱读诗书，才华横溢有多聪明多智，处处表现锋芒毕露，这让同为文人的曹操心生嫉妒。

杨修之死告诉我们：不管在政界还是职场，选边站队都是一门艺术，选对了鸡犬升天，选错了任人宰割。无论多么有才华，也要大智若愚，懂得藏拙。

我是牛耳历史，我觉得不是耍小聪明，而是太过聪明了！忘乎所以了！今天我们从心理学上浅谈杨修之死，欢迎阅读、关注。

曹操：“鸡肋事件”说明杨修这人太厉害，在曹军的威望超过我了！

这一晚的“鸡肋事件”一下子击破了曹操的控制幻觉。曹操绝没有想到，杨修的影响力竞会如此之大，只用几句话，就可以让包括夏侯惇在内的全军将土俯首帖耳，其威力甚至超过了自己的军令。 （杨修）

曹操顿时想到，杨修曾经抹黑曹丕，等到自己死后，一旦杨修发挥他的影响力来干预接班事宜，必然会造成曹氏内乱。曹操这么一想，杨修就不可能有活路了。曹操是绝不会给子孙留下这么一个天大的“祸害”的。杨修就这样掉了脑袋。

曹操对杨修的猜忌其实早就开始了。当杨修举报吴质密会曹丕却搜查不得时，曹操对他的猜忌进一步加深。但是，杨修却毫无觉察。

以杨修之聪明绝顶，能够屡屡猜中曹操的心思，为什么却没能及早发现曹操对自己的不满，依然肆无忌惮地炫示自己的聪明才智呢？实际上，这是一种心理上的“智力负效应”。

（杨修）

所谓“智力负效应”：是那些屡屡从自己的聪明中获益的人，往往会变得不再在意他人的需要或感受。但这样的做法最终会给聪明人带来难以预料的伤害或灾难。

杨修凭借着自己的聪明，在曹营中获得了独一无二的地位和影响力。这些正向的反馈逐渐让他加深了过度自信错觉。杨修越来越将自己的聪明视为一种可以凌驾于任何规则之上的特权。但他却也因此日渐忽略了他人的感受。这就是曹操要将他问斩的时候，没有一个人为他求情的原因。

杨修谈“鸡肋”时，连曹操的脸面都不顾及了。杨修之死是必然。

而更重要的是，杨修甚至连曹操的感受也不那么在意了。你看他在对夏侯惇分析曹操的“鸡肋心理”时，将曹操“进不能胜，退恐人笑”的窘态全然揭露，丝毫没有顾及曹操的脸面。

杨修死于鸡肋事件，看似偶然。但是，只要杨修一天没有从“聪明负效应”中摆脱出来，他的死于聪明就是一个必然。

（曹操）

司马懿如何看待杨修之死？

杨修之死就像此前的孔融之死、崔琰之死一样，再次给司马懿敲响了警钟。司马懿明白， 自己没有杨修那么聪明，如果因为曹操对自己的印象有所改观就掉以轻心的话，很可能也会惹来大麻烦。

当然，司马懿也不会因为这几个人的因言获罪，而不再对曹操进言。因为贾诩的成功经验早已让司马懿明白，进言是进身的必由之路，问题的关键不在于说不说，而在于如何说。

（司马懿）

杨修之死，我们可以看出，他是太过于自信了，此前在曹操面前已经大展威风，聪明才智尽显，得到了曹操的大力夸赞，以至于达到巅峰时期的杨修甚至不顾及曹操的脸面，妄自猜测曹操的心理。我们还可以通过“鸡肋事件”看出，杨修在曹操军营的威力已经大过了曹操，所以，我觉得杨修之死是必然的。你们认为呢？