梵高和毕加索同为现代艺术大师，他们谁的绘画技法更高，影响更大呢
感谢邀请我回答问题。
首先，个人认为此问题不好回答。西洋画,也就是油画，就其绘画艺术形式来讲，大多是“抽象派”,“印象派”,“现代派”和“达达派”等艺术。由于梵高和毕加索二人，一个是“后印象派”，另一个则是“现代派”艺术的代表，艺术流派及艺术表现方式不同，所以无法相提并论，无法论其艺术性的高低。若要谈及对此二人作品的喜好，本人还是喜欢梵高的作品。至于二人对后世绘画技法的影响 ，梵高对二十世纪的绘画艺术影响，还是很大的。
你好，亲，很开心回答你的问题
个人拙见，觉得梵高，毕加索，是不能相提并论的，为什么？
一因为梵高，毕加索，所处的时代背景不同，艺术观念也是不一样的
梵高所在的时代背景是后印象主义时期，提倡表现艺术家的主观内心世界，认为艺术应该忠于个人的感受和体验，创作时自由表达自己的主观情绪
梵高的作品《麦田鸦群》，画中是他喜欢的蓝黄色调，麦田里的道路，伸向未知的远方，暗示画家内心的孤独，绵延不断的绝望和孤独
画中旋转不安的激情笔触，暗示画家躁动不安的内心世界，一群乌鸦划破夜空，仿佛是画家对死亡的绝唱
梵高的这幅作品，充分体现了后印象派画家注重描绘内心世界，精神状态的艺术特点
而毕加索所处的时代背景是西方现代艺术时期，在印象派之后
现代艺术时期，其艺术特点更加提倡主观情感的宣泄与表达
毕加索的作品《哭泣的女人》，画中女性，五官错位，相貌扭曲，画家用立体主义分割的手法，把女人柔软的脸表现为锯齿状的几何形体，彻底宣泄了底层人民痛苦无助的悲苦气氛
可以说，梵高，毕加索，都是创新型画家，都是摆脱了传统写实风格的画家，都具备个人独特的艺术语言
二 就绘画表现手法来看，毕加索处于百花齐放，思想开放的现代艺术时期，其创作手法肯定更占优势，为什么？
梵高处于印象派时期，虽然说印象派时期提倡摆脱西方传统艺术的写实风格，提倡绘画中表达自己的个性，主观情绪
梵高的作品，绝望，压抑，孤独的情绪通过旋转的笔触，表达得很到位，但是梵高的艺术，终究是依靠画笔，画布，油画材料创作
而毕加索的作品《瓶子、玻璃杯和小提琴》，采用剪贴的报纸创作，充分体现了现代艺术时期，立体派风格摆脱了画布画笔的限制，把艺术创作的材料拓展到拼贴剪纸的创新风格
梵高延续了西方传统艺术采用架上绘画的创作手法
而现代艺术时期，提倡艺术的价值是创新，许多现代艺术家们，抛弃了传统绘画材料，大胆开拓新的创作媒介，成功突破了仅用画布画笔创作的束缚
所以说，毕加索所在的现代艺术时期，其先进的创作手法，大胆创新的突破思维，肯定比梵高更占优势
三就对艺术的执着而言，梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩
毕加索一生家财万贯，坐拥无数豪宅，但是如果假设毕加索不能卖出一幅画，还能不能穷困潦倒的情况下坚持作画
梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩，如今许多画家，因为画不能如愿卖出去，而停止了作画，所以梵高在贫困的情况下，依然保持画画的冲动，精神值得敬佩
总结 梵高 毕加索，谁的技法更高？影响更大？
1梵高，毕加索，所处的时代背景不同，所以不能相提并论
2就绘画技法而言，毕加索所在的现代艺术时期，其先进的创作手法，摆脱画笔画布创作的束缚，开拓新的媒介创作，如剪纸拼贴画，肯定比梵高有优势，影响更深远
3就对艺术的执着而言，梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩，值得每一位画家学习
回答完毕，希望对你有帮助
我是艺术狂人，从事美术教育，如有美术方面，美术教育方面的疑问，欢迎私信我，我详细解答
欢迎粉丝们，路过的头条朋友们留言讨论
小编硬是要把这两个人的技法比个高低，有点乱弹琴了。这就犹如把斗牛士音乐跟乡村音乐比高低，用什么标准来评判呢?
不过呢，这两个人对艺术家的影响到是确实很大的。
凡高，对画家的影响主要体现在精神支柱上。画家们拚命的画着，想象着自己也可能如凡高一样，在世那怕不成功，说不定死后也能被人认可……
毕加索，绝大多数的世人除了知道他超有名，女人多外……从绘画艺术来讲，有多少人能读懂他的立体派呢？当时毕加索的画又主要被什么群体收藏的呢？
世界是奇妙的，有个职业的人们不但特别欣赏毕加索的画并化钱买下画作，而且从毕老头的画中得到灵感，轰轰烈烈的玩起了现代建筑！现代建筑就这么从立体派中走出来了！
这就是凡高与毕加索完全不同的命运，从中也可推理出他俩的粉丝群了。
我默默的回忆起了儒家与老圧……
我个人不喜欢毕加索的立体派，但是也不否定毕老头的伟大。
我放几张中国2000年前的徐洲汉画石图片供大家观赏一下（立体派）
