郑和有没有发现美洲
这个说法是由英国海军军官、海洋历史学家加文.孟席斯在他出版的《1421年中国发现世界》一书中提出的观点。他在书中列举了三个原因。
一是在15世纪末16世纪初一副依据《郑和航海图》和《星槎胜览》等图书绘制的欧洲航海图中绘画了美洲和非洲的轮廓图，此外，在一副标为明永乐16年（1418年）的中国航海图中有详细的航海区域，也绘画出了美洲、欧洲、非洲的的轮廓。
二是在美洲加勒比海海底发现了中国古船的残骸、石锚、渔具等遗物，孟席斯将其与在菲律宾沿海打捞上来的明朝郑和舰队的船相比较得出结论，证明在美洲打捞出的船只就是郑和船队的船只。
三是明代航海造船业发达，船只性能优越，具有极大地远航能力，完全有那个实力发现美洲新大陆。
所以，在很大程度上，郑和真的可能在欧洲人之前发现了美洲新大陆，但是具体真相如何还需要日后更多的考古发现和学界研究得到证明。
“郑和发现美洲说”最早在2002年由英国学者加文·孟席斯提出，当然作为一名颇有名气的严肃学者，加文·孟席斯的“郑和发现美洲”说并不是毫无根据，其主要论据为以下三点：
一：著名的南非好望角最初于1479年被欧洲人达·伽玛发现，但是一张绘制于1459年的地球平面图显示，当时的地图上已经有好望角标记，并在边上有艘醒目的中国船只。所以孟席斯推测这份地图来最早来自于中国，并推测当初哥伦布发现美洲时使用航海图就是来自明朝的《郑和航海图》以及《星槎胜览》等，先于欧洲人发现美洲。
二：明朝时期中国造船技术毫无疑问世界第一，郑和带领宝船队伍七下西洋，其远航能力可能会进行”环球旅行“，从而推测到了美洲。
前面两条都是基于历史的一些推测和可能性，并不能证明郑和真的就到过美洲。最具实际证明的就是第三条：
美洲加勒比海海底沉发现和菲律宾海域打扰上来的，当年的郑和船队几近一样的船只，并且船上的残骸、渔具等也证明了两者之间的关联性。这让孟席斯认为是郑和船队中其中一个支队因为不小心失散后行进到美洲。
也正是以上的三条证据，让孟席斯觉得是郑和发现的美洲。但是呢，我们从严谨角度来说孟席斯的这三条根本不足以完全证明是郑和发现的美洲，因为没有文献记载这一事实，就无法说服很多历史研究者。
退一万步说，在世界各族上，比哥伦布更早发现美洲的实际上并不少，比如冰岛上的维基人，他们是世界上最早记录美洲的民族。可是并没有把这一成果进行传播，也就谈不上发现之名了。
郑和一点发现美洲的机会都不会有
他下西洋的任务是去那些已经有人且贸易发达的港口和国家，去建立大明王朝对南洋与西洋地区的大国地位，顺便垄断中外海运贸易。所以他根本没法，也没空，更没有兴趣分配资源到未知的海域去探索。
看看郑和下西洋的路线图就比较清楚了。基本上没有超过传统的海上丝绸之路范畴，向东不会超过台湾海峡，向西不可能超过东非索马里地区的港口。
他的大部分航行都是贴着海岸线的传统商路展开的，只有在穿越印度洋时候会利用当地独有的季风航线。
他的领航员是从泉州和广州的穆斯林海商后裔中招募的，属于元朝留下的最后一批有领航经验的人。根本不可能带他去不熟悉的地方。
所以郑和是压根没有机会的。
欧洲先进航海家也都对向西不感冒
哥伦布之所以会向西航行到美洲，源自他自己的计算错误。他的计算方式来自8世纪阿拉伯数学家的推算，但他却将单位弄错成了14-15世纪的意大利单位。
结果他很轻易的就得出了向西航行到亚洲非常近的结论，也因此被意大利、葡萄牙和英国的专家判定为重大错误。如果不是不懂航海的西班牙女王给了他机会，他可能在稍后再去法国尝试一次，随即失去所有希望。
对于葡萄牙和意大利人这样的航海老手而言，看穿哥伦布的计算错误非常容易。在当时他们都没有意识到美洲的存在，全部注意力都放在东方。
葡萄牙人比较简单，一路顺着西非海岸南下。一路上建立商站和基地，做做各种小生意，重点经济作物，封些土地。等过了好望角，基本上就明白可以去印度了。
结果，葡萄牙人第二支去印度的船队就因为贸易风将他们吹的偏离航线而第一次发现了巴西。所以，他们比郑和的机会大的多。
威尼斯人虽然知道没机会从大西洋走，但本身对于亚洲的了解在当时的欧洲是堪称第一的。很多威尼斯的商人和旅行家在中世纪时候已经到达过中亚内陆、中国沿海、印度和孟加拉地区。所以即便是威尼斯人的船队没有抵达这些地方，他们的生意也已经做到了那里，也有当地的初步资料。
甚至，威尼斯曾经希望在今天的西奈半岛挖一条运河，也就是今天苏伊士运河的雏形。可惜埃及的统治者对这个大胆的计划并不感冒。否则，世界的历史将会在一定程度上被改写了。
至于楼主说郑和如何如何，比比欧洲的这两位来说，差的太远了。他们都没有去美洲的动力，郑和会有吗？
大概十多年前，笔者还在读大学的时候，一个英国的退役海军军官叫加文.孟席斯的人写了一本书，叫做《1421中国发现世界》，上面就详细的论述了郑和发现美洲的过程和证据。当时网上还有中国媒体对他的采访，反正很是火了一阵。笔者那时是标准的愤青一枚，看到这样的新闻很是激动，一段时间都泡在网吧看相关的资讯。
简单的说来，认为郑和率先发现美洲有以下几个原因。
第一，发现有的欧洲早期地理大发现的航海家使用的海图上有印有中国帆船样式的船只，因此认为欧洲航海家是用的中国人发现的航线航行。
第二，在美洲的加勒比海域发现了中国沉船和相应的器具。
第三，认为我们明朝的造船业发达，能造出具备跨洋航行的巨大海船。
笔者当时看到这些内容的时候很佩服孟席斯的怀疑推理精神以及其到多个国家实地考察的探索精神，当时笔者也逢人便推销这个知识点以显得自己学识渊博。
随着时间的推移和资讯的丰富与多元化，现在看来，孟席斯的这种推断是经不起推敲的，诚然我们的郑和七下西洋的确是咱们中国航海史的一桩盛举，但是要跨越浩瀚的太平洋航线，哪怕就是从南洋沿着非洲的海岸线航行的航线去发现美洲大陆都是当时的技术条件所不能达到的，因此，郑和发现美洲的假说也只能是一个假说。
