玉林的“寒山诞”有哪些习俗呢
你好，关于玉林的寒山诞，寒山诞是广西玉林人的一个传统节日。寒山诞一年三诞，分别是：农历二月十二，四月十五和九月十五，其中二月十二最为隆重。近年，寒山诞活动列为玉林市级非物质文明遗产名录。开春后玉林市最浩大的官方民俗活动便是“二月十二寒山诞”。这天一大早，玉林及周边城市信仰寒山三圣的民众便兴致勃勃地离开了寒山村历史悠久的寒山大庙前。同乡们手舞足蹈，锣鼓齐鸣，贡桌上摆满了金猪、米饽、发糕、橄榄红枣做成的宝塔，同乡们在龙狮的伴随下向寒山三圣祈求国度兴盛、国泰民安、风调雨顺、五谷丰收。
庙会时，农民们一起唱采茶、唱山歌、唱春牛、舞犀头、扭秧歌、撑旱船……共同欢庆寒山诞，一起祈祷今年风调雨顺，丰收满框。今日的寒山周边，包括城北街道，到处都是张灯结彩，喜庆非凡，不仅各家各户杀鸡宰羊，还舞龙舞狮，全情投入到寒山诞的热闹庙会当中。随着寒山诞的名气逐渐扩大，玉林全城，甚至喜爱传统文化的广西、全国朋友们都热烈地参与到寒山诞的庆祝当中。寒山大庙，天色微微亮，供台上早已摆满一盘盘发糕、饽、水果、供鸡、金猪等等。香火不断，鞭炮连天，举城同庆，也许这就是盛世当中追求和谐、幸福生活的一天吧，也是祈求天地人顺利平安的一个心愿吧，愿玉林传统节日能年年结高，一年红火胜过一年，明年冲出亚洲。
谢邀。
玉林的“寒山诞”是玉林人的传统节日，是玉林市非物质文化遗产。
寒山诞的来历：相传古代长沙府张氏三兄弟，为尽人子之孝，背父母双骨殖来到玉林，寻龙捉穴，以葬双亲，望能光耀门楣。后发现寒山顶峰有五凤穿云之胜，便决定于此安葬。葬毕，风雨交加，飞沙走石，兄弟三人瞬间羽化登天，列为仙界，变成有灵性的飞石，仙落山巅。寒山百姓在此建庙供奉，即为寒山三圣，人们把张氏三兄弟的诞辰称为“寒山诞”，因张氏三兄弟诞辰不同，故一年有三诞：
1、农历二月十二；2、农历四月十五；3、农历九月十五，其中农历二月十二最为隆重。
寒山诞的举办地在寒山脚下的寒山村，每逢寒山诞当地村民都穿上节日的盛装舞龙舞狮，抬着寒山三圣爷的灵位巡游，烧香祈佛，呈上贡品，祈求风调雨顺，五谷丰收，国泰民安。
圆通快递员下跪事件反转，谈谈维护自己权益，真的是错误吗
发现头条一些提问者的智商特别的低，提的问题就是来秀人类智商下限的。这几天因快递员改口说没被罚款，一群低智商的喷子就在叫嚷着反转。且不说快递员是不是受到压力才改口，快递员改口说没被罚款就能改变张氏贪小便宜意图敲诈勒索的事实？我没看出有什么反转。就算真的丢一个芒果，不管是不是快递员的错，本来快递员赔偿一个芒果已经够了，现在快递员赔了一箱芒果，说明张氏不如快递员大度是事实。小人张可以从此不用圆通，但赔偿的芒果还不能快递员送过去本身就是无理要求，难道要让芒果自己长脚走过去还是你付快递费？这群猪一样智商的喷子唯一的理由就是快递员没有契约精神，做不到不能答应小人张。但这群猪就没想到它们的智商能懂得契约精神？真给它们的祖宗长脸了！快递员赔偿一箱芒果这才是契约精神！假如有人拿刀(这件事上小人张是通过到快递费吵闹和投诉的方式，快递员同样是被逼无奈）逼着你签下把房子一百元卖给他，然后第二天你不搬出去就是没有契约精神？法院也不会支持这样的合同。这件事情就是类似这种情况，快递员迫于无奈答应用其他快递运送赔偿的芒果，别说是口头的，就算形成书面合同也是无效合同，合同法规定显失公平的合同无效。你要求快递员不能自己送赔偿的芒果过去本身就是显失公平的无理取闹行为。从提出这种要求就能知道小人张明显意图继续敲诈勒索。因为不管之后快递怎么做都会被找到理由继续投诉。快递员真的用EMS送达，因芒果没有当面交接，小人张又可以说芒果小了，芒果有黑点，芒果上有虫子等各种理由继续换着花样投诉，现在芒果当面交接没有任何毛病都能事后找到胶带有问题继续投诉说明是处心积虑。然后快递员这辈子只能打工买芒果喂猪！更有甚者小人张可以随便再买个东西让卖家发圆通，这样不管快递员送不送都可以说她没有契约精神再投诉。从整件事可以看出满满的套路，小人张就是一个碰瓷惯犯，事后这么多人出来挺小人张说明碰瓷已经是家族化产业了。
维护权益一点都没错，赞不说芒果是否真少了，在对方并没有逃避责任，道歉，愿意赔偿，赔钱的情况下，三两不到的芒果，是不是该把这事和解了?
提赔偿也要在合理合法的范围，快递买不到一摸一样的芒果，就像无意间伤了你一下，你同样还回来才算维权?
其实最大的责任是快递公司，习惯了霸权管理，以罚代管，其实这已经是快递界的行规，《极挑》中黄渤打工都有罚款的体现，这件事快递聂是在圆通和客户狭缝中求生，权衡利弊还是赔芒果划算，只是想省点钱，没任何恶意，不过是耍了个愚蠢的小聪明，作为一个四十多的农村妇女，想省点钱真是可以理解。生活不易，鸡毛蒜皮，乡临乡亲他们之间有共同的朋友，况且聂某态度没有推责，积极赔偿，道歉。有些事真不必太认真，心大了事就小了。 生活中比三两芒果值钱的事太多了，没必要把人逼到绝路。
还有一些不良媒体，为了博眼球断章取义煽风点火没底线。
首先，我高调宣布:我支持张先生。哪怕到最后，所有人都认为做人可以不讲诚信，欺诈是为人处世之道。只要张先生愿意，我愿意陪张先生维权到底！
大家可以过来看一下，我所有的言论，都体现了尊重，当有人骂我是张先生收养的一只流浪狗的时候，我也单方面尊重称对方为“您”。我回复到:如果我是一只狗，那么我情愿做一只有原则，讲诚信的，守法律的狗。如果只有欺诈，谎言才有资格做人的话，我情愿不做！
我每天都受到很多的谩骂，要不我视而不见，要不很客气的请他尊重他人，尊重自己！
这些谩骂和攻击，都来自聂女士的一部分支持者。谩骂，攻击，是道德休养的缺失和素质休养的缺乏。一个没有道德和素质的群体，所拥护的是什么？所害怕的是什么？拥护的尔虞我诈，低级庸俗。害怕阳光与正义！
我不怕你们的骂，你们的歇斯底里，说明你们理屈词穷。体现了你们丑恶嘴脸！
当然，绝大部分人还是非常理智的，我们虽然观点不同，但是我们能够相互尊重，理性辩论。在这里，向你们说一声:“朋友，谢谢！”
我支持张先生维权！如果张先生愿意，我们可以并肩战斗，我坚信:人是应该以诚信为本的。宽容和同情，应该建立在诚信的基础上。
我坚决拥护并且尊重国家邮政官方根据《中华人民共和国邮政法》和《中华人民共和国民通法则》做出的定论“快递员涉嫌欺诈”。在法律没有被改写的情况下，我尊重这一定论。法律改写，我尊重当时法律！
我想对张先生说:兄弟！别怕，您并不是一个人在战斗！即使所有人都离你而去，我坚决不会！
维权肯定是没问题，但是如果斤斤计较虽然在规则层面没有问题，但是我们不是一个只讲法律规则而不讲道德的民族，所以把握好度。
我一直是认为，严格来说，网购除了快递员态度差，或者迟迟不派送，不签字就签收了等等这些问题可以投诉快递员。其他问题一般只能投诉卖家，因为买家只是和卖家有协议，至于是快递把货弄丢了，还是把快递弄没了，这都是卖家问题，他没有选好快递，所以与卖家协商，协商不好再投诉卖家。
所以如果那个事，张与卖家协商或者投诉卖家，什么事都没有，什么都不会发生。但是他投诉主体错了，他“越俎代庖”了，行使卖家对快递的权利了。
很多朋友喜欢用：快递既然接受他投诉，那投诉就是合理的。存在不一定是合理的，就像不管是不是恶意投诉就要罚款就决对是不合理也不合法的，但是依然存在，存在就一定对吗？
