赤壁之战东吴出力最多、功劳最大，但蜀汉却得到的好处最多，是这样吗？有什么依据
赤壁之战曹操的惨败，让曹操在短时间内不能向东吴进行大规模的用兵，同时也奠定了三分天下的局面。也并不能单纯的说东吴出力最多，功劳最大，蜀汉刘备得到的好处最多。
因为当时曹操是向东吴用兵，才发生了赤壁之战，退一步说，如果赤壁之战曹操取得胜利，就很难有三分天下的局面，有可能东吴也很难存在。
在赤壁之战中，东吴出力最多，但当时他是和刘备联盟的，虽然当时刘备势力不大，但多少页牵制了曹操，当时是曹强而孙、刘弱，若单一的一方抵抗曹操，是很难抵挡的住的。所以才有了孙刘联合。
同时在孙刘的联合下，在赤壁之战中取得了胜利，江东才没有落入曹操手里。
所以说，东吴出力大，得到了也并不是那么小。只是在赤壁之战胜利后，刘备势力小，却得到了好处比例要比东吴大。
相反的，既然孙刘联合，那他们的联合就存在利益的，如果对自己没有利益，他们也不会联合的。
在赤壁之战胜利后，东吴没有被曹操所得，曹操短时间不能进行大规模用兵，给刘备发展的机会。最终有了魏蜀吴三分天下的局面。
赤壁之战东吴出力最多，而蜀汉得益最大，是这样吗？
这提问最难答复，一场大的战争结束后，参战各方究竟谁消耗大，出力多，得战利，占便宜少，事后的看法五花八门，多种多样，最初的战后平衡也许不太公平，那也没有办法，实际还是以实力说话。因为，在那种情势下，只能作到大体平衡。比如第二次世界大战以后，美英苏再捎带中国，战争开始阶段，中国苏联国力人力消耗很大，后期美国费老大劲，但最终战后利益分配上，明显美国，苏联占了大便宜，中国虽然付出巨大代价，但并没有得到哪怕是一点补偿，当时国力太弱，根本没有啥话语权，落后就要挨打，连同情都难得到，更不要说弥补，这就是弱者的最终结局。
赤壁之战孙权和刘备，究竟谁出力多？根据三国志--孙权传记载 【瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。 公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳】。
从这里看，孙权出兵两万人，周瑜程普为左右都督，而根据三国志--刘备传，刘备以长坂坡战后的残兵，借刘琦的一万兵，共一万余人至多一万二左右参与，东吴出兵略多。而赤壁之战主要是曹军遭遇瘟疫，自行烧掉部分船只（估计曹军自己烧船是怕联军驾船追击），自动撤离。至于后面刘备借势占领江南诸郡，则完全是双方指挥官的眼光，能力问题，那时已经是战后，与赤壁之战没有直接关系。
从表面看，刘备确实在赤壁之战后，发展壮大比较快，与以前比有天壤之别，但这得益于刘备新聘诸葛亮，听取马良建议，行动迅速，决策正确，其时曹操已经退走，要说占赤壁之战的光，也就是乘势而为，江南四郡本来就是刘表荆州的一部分，中间经历刘琮投降，但当时孙权刘备联合抗曹，肯定双方都不承认刘琮投降后的身份，那时候刘琦还活着，刘备出兵平定，完全合情合理合法，没啥可指责之处。
如果刘备，孙权谈判，这也是有理有据，不存在谁占便宜，谁吃亏问题。
赤壁之战确实东吴出力最多，功劳最大，但并非蜀汉得到的好处最多。
孙刘联军共抗曹魏，东吴出兵3万，刘备出兵仅1万余人，由东吴大都督周瑜统一指挥，赤壁前线作战的主力部队是东吴的水军，而刘备的一万余人只担负侧翼进攻及防护的作用，所以东吴出力最多。
赤壁之战曹操大败，随后进行的南郡之战历经一年，同样是周瑜的东吴军队担负进攻江陵城的主要任务，关羽绝北道，张飞护侧翼，而刘备却南下夺取荆南四郡，后曹仁败退，周瑜占据南郡及江陵城。
战后成果：
东吴方：周瑜占据战略位置极其重要的南郡及江陵城、夷陵等长江水道。
刘备方：占据地理位置较为偏僻的荆南四郡。
曹操方：战前占据整个荆州，战后只有南阳郡。
谁的好处多一目了然，南郡地理位置极其重要，扼守长江水道，西可逆江而上进益州，东可顺流而下去建业（今南京）。而刘备夺取的荆南四郡，不仅位置偏僻，而且发展出路均被周瑜占据的南郡堵死。
之所以误解蜀汉得到的好处最多？是因为之后刘备向孙权借南郡，从而使刘备一下子占据了原荆州的五郡：南郡、长沙郡、武陵郡、零陵郡、桂阳郡，是三股势力中占据原荆州地盘最大的，误以为蜀汉抢的地盘最多，其实不是，南郡是借的。
孙权之所以同意借南郡，一是为了维系孙刘联盟，二是为了让刘备直接对抗来自北方曹魏的军事压力，三是刘备当时实力太弱不足于威胁东吴，从东吴看，并不是刘备得到好处最多。
赤壁后，荆州八个郡，曹操占了两个，孙权和刘备各占三个。但是孙权的三个位置不好，都处于北方，和曹操接壤，而就被正好被这三个郡当着，相当于孙权保护着刘备，他当然不肯，于是就借刘备一个郡，这样刘备和曹操也接壤了。而刘备在攻下西川后，便还给了孙权一个郡，在攻击汉中的时候又给了孙权一个郡，相当于刘备给了孙权两个郡。所以孙权偷袭荆州属于破坏同盟。属于贪心，属于背信弃义。当然，诸葛亮有三分天下的策略，而东吴也有二分天下想法。东吴的想法就是吞宾荆州拿下西川，二分天下！没有对错的说法。而刘备称帝是非常错误的做法。称帝间接的让孙权看到了刘备野心。如果刘备不称帝，不称王。而以诸侯的名义，联合孙权为献帝报仇，这样应该更加妥当！！
所谓谁得到的好处最多，无非就是赤壁之战后，荆州这块“大蛋糕”如何瓜分的问题。而要弄清楚刘备，孙权到底得到多少好处？孙权是否吃亏？那就得分析下刘琮投降后，赤壁之战前的荆州状态和孙吴的整个大的长江战略说起。
(荆州的江夏郡)
先看下赤壁之战前荆州的状态，刘琮投降曹操后，荆州大部分就属于曹魏了，只有江夏郡被分成三份。曹操拥有江夏北部，任命文聘为江夏太守，领北兵。刘备因为刘琦的原因，拥有夏口。孙权在赤壁之前，打败了黄祖，占据了鄂县，拜胡琮为鄂县长。所以，在赤壁之战前，曹操拥有大部分荆州，刘备，刘琦只有可怜的一点地盘。赤壁之战后，刘备就表刘琦为荆州刺史，领荆南四郡。刘琦为刘表长子，领荆南四郡名正言顺，甚至已经很委屈了。所以，名义上，刘备拿下四郡，并不亏欠东吴任何理由，只是刘琦死得太早了。江表传上记载，刘备本来借了南郡公安，因为地少又从孙权那借了几郡，说的几郡应该是说荆南四郡(武陵，零陵，长沙，桂阳)。但是，随后刘备后来领了荆州牧，刘琦领了荆州刺史，周瑜领南郡太守，应该说刘备已经拥有名义上四郡的统治权，已经不能算是“借”了。
(江陵和江夏控制长江中上游的水路)
显然，周瑜也知道荆州之地归属会混乱。所以，赤壁之战后，周瑜志在夺取曹仁防守的江陵，因为江陵是荆州的中心地带，控制着长江中下游，是除江夏外，长江天堑的另外一个要地。同时，拿下江陵，荆南四郡无险可守。所以，周瑜死磕了曹仁一年，再加上张飞的帮助，迫使曹仁退兵到襄樊。刘备则顺其自然的拿下荆南四郡。此时，除了曹操的荆州地盘，刘孙两家荆州之地就错综复杂了。于是，刘备在入蜀前，周瑜去世后，应该和孙权有协议。这个协议的结果就是，南郡和荆南四郡蜀刘备，江夏郡的南部都归孙权，孙权还占据着长沙郡的一部分。
(刘备入蜀前，荆州的态势)
孙权愿意把南郡让给刘备，主要原因是长江太长了。其中长江天堑的要地江夏郡，当年孙坚就是被射死在这里，东吴的凌操，徐琨都牺牲于此，可见江夏之重要。从此，江夏郡由曹操和孙权割据，直到三国统一。所以，刘备让出江夏之地，对孙权方面来说，是很乐意的。赤壁之战后，孙权几次攻打合肥，也是因为“守江必守淮”，如果曹操从淮南进攻，突破陆路，进入水道，那么建业就很近了，江东必定人心惶惶，可能还比赤壁之战有过之而无不及。所以，孙权此时战略东移。南郡让给刘备，可以让刘备帮忙防守来自襄樊南下的威胁，所以对孙权一样是有利的。但是无论刘备是否借了荆州，在刘备进入成都后，又回来和孙权解决领土争议，这就是“湘水分界”。此时，应该说初步解决了领土的争议了，孙权随后的偷袭江陵就属于“偷袭”行为了，那就怪不得孙权得手后，一面投靠曹魏，一面向刘备求和，还让诸葛瑾写信。可见，此时孙权心里的巨大不安。
(湘水分界后的荆州)
因此，赤壁之战后，明面是刘备占了便宜，但整个长江防务体系而言，对孙权也是有利的。但是两国政治毕竟不讲道理的，特别是曹操向西北发展，长江防务暂时稳定。刘备进入成都，实力暴增。而关羽和孙权关系却开始恶化，这就让孙权自然很不安，结果不惜偷袭江陵，和刘备闹翻。
